Notebookcheck Logo

Recensione breve del Smartphone Wiko U Feel Prime

Economico Prime. Wiko offre uno smartphone da 5" con uno scanner per impronte digitali, schermo Full HD e dual-SIM per meno di 300 Euro (~$316). Il nostro report rivela se il dispositivo è solo economico o anche competitivo.
Wiko U Feel Prime (U Feel Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
4 GB 
Schermo
5.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, touchscreen capacitive 5-punti, IPS, vetro 2.5D, laminazione completa, CABC, 16 milioni di colori, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: micro-SD max. 64 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore prossimità, bussola
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B20); bandwidth (download/​upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-rate: 0.99W/​kg (head), 0.80W/​kg (body), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.7 x 142.5 x 69.9
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh polimeri di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 28 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 21 ore, Standby 3G (dichiarata dal produttore): 450 ore
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix dual-LED flash, HDR, videos 1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix selfie flash, videos 720p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: cassa mono inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, cuffie, cavo USB, caricatore, tool SIM, adattatore SIM, News Republic, phone assistent, Zenly, One Clean, 24 Mesi Garanzia, USB-OTG, FM radio, senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 48 gr
Prezzo
0 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

145.8 mm 72.3 mm 8.1 mm 159 g145.5 mm 71 mm 7.45 mm 153 g143 mm 70.7 mm 8.55 mm 145 g143.6 mm 66.8 mm 7.9 mm 137 g142.5 mm 69.9 mm 8.7 mm 150 g141 mm 68.88 mm 8.45 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
318 MBit/s +498%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s +95%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
53.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
296 MBit/s +434%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s +82%
Wiko U Feel Prime
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – crossing
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Garmin Edge 500 – bridge
GPS Wiko U Feel Prime – overview
GPS Wiko U Feel Prime – overview
GPS Wiko U Feel Prime – crossing
GPS Wiko U Feel Prime – crossing
GPS Wiko U Feel Prime – bridge
GPS Wiko U Feel Prime – bridge

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
click per caricare le immagini
354
cd/m²
410
cd/m²
389
cd/m²
355
cd/m²
411
cd/m²
393
cd/m²
381
cd/m²
387
cd/m²
390
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 411 cd/m² (Nits) Media: 385.6 cd/m² Minimum: 17.81 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 411 cd/m²
Contrasto: 1142:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.53
Wiko U Feel Prime
IPS, 1920x1080, 5.00
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5.00
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5.00
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.20
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.20
Wiko U Feel
IPS, 1280x720, 5.00
Screen
-38%
-7%
-21%
-9%
-4%
Brightness middle
411
518
26%
512
25%
451
10%
289
-30%
500
22%
Brightness
386
475
23%
502
30%
443
15%
291
-25%
485
26%
Brightness Distribution
86
81
-6%
84
-2%
93
8%
96
12%
83
-3%
Black Level *
0.36
0.61
-69%
0.58
-61%
0.4
-11%
0.22
39%
Contrast
1142
849
-26%
883
-23%
1128
-1%
2273
99%
Colorchecker dE 2000 *
4.3
6.8
-58%
3.8
12%
5.4
-26%
4.7
-9%
6.3
-47%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.9
11.4
-44%
11.2
-42%
9.9
-25%
7.3
8%
14.4
-82%
Greyscale dE 2000 *
2.8
7
-150%
2.7
4%
6.7
-139%
3
-7%
5.2
-86%
Gamma
2.53 87%
2.35 94%
2.09 105%
2.33 94%
2.03 108%
2.17 101%
CCT
6589 99%
8151 80%
6076 107%
8262 79%
6291 103%
7536 86%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 2273 Hz ≤ 1 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 2273 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 1 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 2273 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18034 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12 ms Incremento
↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
44420 Points
Sony Xperia XA
48331 Points +9%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points +176%
Honor 8
94671 Points +113%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points -39%
Wiko U Feel
28175 Points -37%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
644 Points
Honor 8
1726 Points +168%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
2085 Points
Honor 8
5481 Points +163%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
9548 Points
Sony Xperia XA
11156 Points +17%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points +206%
Honor 8
20235 Points +112%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points -54%
Wiko U Feel
4969 Points -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Sony Xperia XA
10916 Points
Lenovo ZUK Z2
32997 Points
Honor 8
22157 Points
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points
Wiko U Feel
4355 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Sony Xperia XA
12138 Points
Lenovo ZUK Z2
20910 Points
Honor 8
15531 Points
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points
Wiko U Feel
9801 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
584 Points
Sony Xperia XA
603 Points +3%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points +465%
Honor 8
1273 Points +118%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points -91%
Wiko U Feel
202 Points -65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
514 Points
Sony Xperia XA
525 Points +2%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points +777%
Honor 8
1112 Points +116%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points -92%
Wiko U Feel
166 Points -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
1118 Points
Sony Xperia XA
1259 Points +13%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points +53%
Honor 8
2587 Points +131%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points -37%
Wiko U Feel
860 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
301 Points
Sony Xperia XA
422 Points +40%
Lenovo ZUK Z2
2419 Points +704%
Honor 8
961 Points +219%
Wiko U Feel
126 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
250 Points
Sony Xperia XA
306 Points +22%
Lenovo ZUK Z2
2792 Points +1017%
Honor 8
818 Points +227%
Wiko U Feel
101 Points -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
1034 Points
Sony Xperia XA
1236 Points +20%
Lenovo ZUK Z2
1648 Points +59%
Honor 8
2482 Points +140%
Wiko U Feel
853 Points -18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
16 fps
Sony Xperia XA
28 fps +75%
Lenovo ZUK Z2
60 fps +275%
Honor 8
43 fps +169%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps -39%
Wiko U Feel
14 fps -12%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
17 fps
Sony Xperia XA
18 fps +6%
Lenovo ZUK Z2
91 fps +435%
Honor 8
41 fps +141%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps -69%
Wiko U Feel
8.4 fps -51%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
7.5 fps
Sony Xperia XA
15 fps +100%
Lenovo ZUK Z2
43 fps +473%
Honor 8
19 fps +153%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps -49%
Wiko U Feel
5.9 fps -21%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
7.1 fps
Sony Xperia XA
7.2 fps +1%
Lenovo ZUK Z2
44 fps +520%
Honor 8
19 fps +168%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps -75%
Wiko U Feel
3 fps -58%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
4.8 fps
Sony Xperia XA
11 fps +129%
Lenovo ZUK Z2
29 fps +504%
Honor 8
11 fps +129%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Wiko U Feel
4.4 fps -8%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
4.4 fps
Sony Xperia XA
4.8 fps +9%
Lenovo ZUK Z2
30 fps +582%
Honor 8
10 fps +127%
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Wiko U Feel
1.9 fps -57%
PCMark for Android - Work performance score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
3347 Points
Sony Xperia XA
4685 Points +40%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points +108%
Honor 8
6735 Points +101%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points +23%
Wiko U Feel
3856 Points +15%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
290 Points
Sony Xperia XA
1043 Points +260%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points +690%
Honor 8
2034 Points +601%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points +102%
Wiko U Feel
544 Points +88%
System (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
1281 Points
Sony Xperia XA
2289 Points +79%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points +133%
Honor 8
3952 Points +209%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points -17%
Wiko U Feel
1121 Points -12%
Memory (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
774 Points
Sony Xperia XA
1076 Points +39%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points +156%
Honor 8
2556 Points +230%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points -17%
Wiko U Feel
455 Points -41%
Graphics (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
740 Points
Sony Xperia XA
669 Points -10%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points +486%
Honor 8
1703 Points +130%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points -58%
Wiko U Feel
288 Points -61%
Web (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
10 Points
Sony Xperia XA
717 Points +7070%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points +10610%
Honor 8
994 Points +9840%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points +5410%
Wiko U Feel
595 Points +5850%

Legenda

 
Wiko U Feel Prime Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko U Feel Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
3383 Points
Sony Xperia XA
4046 Points +20%
Lenovo ZUK Z2
8436 Points +149%
Honor 8
10692 Points +216%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points -19%
Wiko U Feel
2723 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
10826 ms *
Sony Xperia XA
9610 ms * +11%
Lenovo ZUK Z2
3290 ms * +70%
Honor 8
2979 ms * +72%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * -21%
Wiko U Feel
13599 ms * -26%
JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
21.4 Points
Sony Xperia XA
27.5 Points +29%
Lenovo ZUK Z2
51.7 Points +142%
Honor 8
64 Points +199%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points -21%
Wiko U Feel
18 Points -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
270.9 MB/s
Sony Xperia XA
240.4 MB/s -11%
Lenovo ZUK Z2
239.4 MB/s -12%
Honor 8
247.5 MB/s -9%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s -46%
Wiko U Feel
234.8 MB/s -13%
Sequential Write 256KB (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
137.3 MB/s
Sony Xperia XA
68.6 MB/s -50%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s -66%
Honor 8
119.3 MB/s -13%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s -48%
Wiko U Feel
39.94 MB/s -71%
Random Read 4KB (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
55 MB/s
Sony Xperia XA
22.05 MB/s -60%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s -61%
Honor 8
34.16 MB/s -38%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s -62%
Wiko U Feel
23.24 MB/s -58%
Random Write 4KB (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
9.4 MB/s
Sony Xperia XA
10.6 MB/s +13%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s -40%
Honor 8
31.5 MB/s +235%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s +23%
Wiko U Feel
8.83 MB/s -6%
Sequential Read 256KB SDCard (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
41.98 MB/s
Sony Xperia XA
72.9 MB/s +74%
Honor 8
53.7 MB/s +28%
Samsung Galaxy J5 2016
79.8 MB/s +90%
Wiko U Feel
30.25 MB/s -28%
Sequential Write 256KB SDCard (ordina per valore)
Wiko U Feel Prime
35.21 MB/s
Sony Xperia XA
50.7 MB/s +44%
Honor 8
23.59 MB/s -33%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s +32%
Wiko U Feel
16.24 MB/s -54%
Carico massimo
 37.4 °C37.5 °C35.1 °C 
 37.8 °C37.1 °C34.2 °C 
 37.1 °C36.2 °C34.2 °C 
Massima: 37.8 °C
Media: 36.3 °C
35.8 °C35 °C35.1 °C
35.4 °C35.2 °C34.9 °C
34.3 °C34.7 °C35 °C
Massima: 35.8 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  31.1 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.649.52525.441.33125.3374032.935.45033.644.86331.641.38028.433.11002730.112520.829.81602234.320021.334.725020.842.431521.248.140019.452.350019.557.663017.764.280017.968100017.871.8125017.371.1160017.470.4200016.769.9250017.270.1315018.273400017.976.5500017.679.8630017.776.8800017.870.91000017.966.71250018.162.51600018.249.6SPL3085.5N1.359.1median 17.9median 66.7Delta1.410.837.727.732.437.722.330.631.322.326.529.131.726.52931.4262932.337.239.432.32927.736.22924.627.628.624.623.223.425.423.228.321.821.328.330.823.223.330.834.52422.534.537.222.922.437.242.126.921.342.147.428.218.447.456.236.117.556.262.641.517.562.670.848.617.270.875.853.716.875.872.450.217.372.470.548.117.470.568.146.716.668.167.245.117.367.268.547.217.668.570.949.417.670.974.953.217.774.976.554.417.476.576.354.717.776.365.242.617.965.251.330.718.151.346.826.118.146.884.162.229.884.156.714.71.356.7median 65.2median 42.6median 17.7median 65.212.912.11.712.928.726.528.725.52725.524.426.924.430.230.330.23125.2312223.12222.621.722.625.123.325.135.731.435.728.720.728.740.12040.149.620.449.654.821.154.85719.65757.220.957.256.520.156.557.92157.959.617.959.662.217.662.265.616.665.667.316.767.366.215.266.263.316.263.362.315.262.364.31464.361.613.861.659.213.659.26013.6606113.86156.313.456.375.329.375.334.21.234.2median 59.2median 17.6median 59.27.22.97.2hearing rangehide median Pink NoiseWiko U Feel PrimeSamsung Galaxy J5 2016HTC Desire 10 Lifestyle
Wiko U Feel Prime analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.7% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy J5 2016 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HTC Desire 10 Lifestyle analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 38%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 0.66 / 1.66 / 1.76 Watt
Sotto carico midlight 2.85 / 5.01 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Honor 8
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Power Consumption
-6%
-53%
-28%
17%
-33%
Idle Minimum *
0.66
0.72
-9%
1.31
-98%
0.78
-18%
0.61
8%
0.82
-24%
Idle Average *
1.66
1.5
10%
2.03
-22%
1.89
-14%
1.41
15%
1.61
3%
Idle Maximum *
1.76
1.57
11%
2.08
-18%
2.02
-15%
1.51
14%
1.8
-2%
Load Average *
2.85
3.48
-22%
5.45
-91%
5.28
-85%
2.56
10%
5.99
-110%
Load Maximum *
5.01
6.04
-21%
6.75
-35%
5.44
-9%
3.1
38%
6.7
-34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
20ore 54minuti
WiFi Websurfing
9ore 35minuti
Wiko U Feel Prime
3000 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Honor 8
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Wiko U Feel
2500 mAh
Autonomia della batteria
-39%
-5%
3%
20%
-4%
Reader / Idle
1254
775
-38%
1487
19%
1599
28%
WiFi v1.3
575
353
-39%
546
-5%
499
-13%
643
12%
552
-4%
H.264
460
526
658
Load
170
255
402

Pro

+ schermo high-resolution, con colori precisi
+ buona configurazione della memoria
+ decente autonomia della batteria
+ case solido
+ GPS relativamente veloce
+ molti controlli delle gesture
+ dual-SIM

Contro

- schermo leggermente scuro
- microfono basso
- fotocamera principale fuori fuoco
- alcune estremità irregolari
In review: Wiko U Feel Prime. Review sample courtesy of Wiko Germany.
In review: Wiko U Feel Prime. Review sample courtesy of Wiko Germany.

I 70 Euro (~$74) in più rispetto al Wiko U Feel sono ben investiti: il Wiko U Feel Prime supera il suo fratello minore in quasi tutti i tests. Sono vicini come durata della batteria, ma lo schermo ha una risoluzione superiore, la configurazione della memoria è migliore, per non parlare delle performance.

IL Wiko U Feel Prime mantiene la sua posizione anche contro la concorrenza. Tuttavia l'Honor 8 ed il Lenovo ZUK Z2 offrono molta più potenza per un prezzo leggermente superiore.

Le critiche vanno allo schermo non tanto buono e alla sua illuminazione un po' eterogenea. Il microfono è un modello inferiore e trasmette la vostra voce molto bassa all'interlocutore. Le fotocamere potrebbero essere migliori, e quella principale pecca di definizione in particolare, non convince.

L'acquirente avrà un case in metallo, pannello Full HD, buona configuraione di memoria, e prestazioni decenti per meno di 300 Euro (~$316). Il Wiko U Feel Prime è abbastanza impressionante ed offre un buon rapporto prezzo-prestazioni.

Nel complesso, il Wiko U Feel Prime è uno smartphone raccomandabile per la fascia medio bassa che ha molto da offrire per un prezzo contenuto.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Wiko U Feel Prime - 12/29/2016 v6(old)
Florian Wimmer

Chassis
85%
Tastiera
68 / 75 → 90%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
38 / 60 → 64%
Peso
92%
Batteria
92%
Display
86%
Prestazioni di gioco
19 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
35 / 70 → 49%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
66%
Media
71%
82%
Smartphone - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Smartphone Wiko U Feel Prime
Florian Wimmer, 2017-01-11 (Update: 2017-01-11)