Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile HP Pavilion 14-al003ng
Connectivity
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Dell Latitude 12 E7270 | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 220 cd/m²
Contrasto: 786:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.34 | 0.57-98 Ø5.3
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion 14-al003ng AUO203D, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14.00 | Acer Aspire E5-473G-59QT AU Optronics AUO1B3D, , 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 40.74 | 37.82 | 54.8 | |
| sRGB Coverage | 60.6 | 56.9 | 82.3 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 | 39.07 | 56.6 | |
| Response Times | -5% | -8% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43 ? -18% | 42.8 ? -18% | |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23 ? 9% | 24.8 ? 2% | |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -52% | -71% | 45% | |
| Brightness middle | 220 | 249 13% | 238 8% | 385 75% |
| Brightness | 209 | 235 12% | 228 9% | 350 67% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 90 2% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.54 -93% | 0.17 39% |
| Contrast | 786 | 566 -28% | 441 -44% | 2265 188% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.58 | 9.47 -107% | 10.64 -132% | 4.17 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.47 | 15.41 -34% | 7.61 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 10.22 -337% | 11.74 -402% | 5.39 -130% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.42 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6661 98% | 11451 57% | 13043 50% | 7404 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.6 | 39 13% | 36 4% | 62.7 81% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.2 | 57 5% | 57 5% | 99.8 84% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-44% | -71% /
-71% | 19% /
36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3238 punti | |
Aiuto | ||
| HP Pavilion 14-al003ng SanDisk Z400s 256 GB M.2 2280 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Acer Aspire E5-473G-59QT Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Apple SSD SM0128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 99% | 63% | -89% | -47% | 77% | |
| Read Seq | 469.3 | 1131 141% | 507 8% | 113.7 -76% | 446.5 -5% | 1403 199% |
| Write Seq | 309.1 | 311.4 1% | 309.5 0% | 110.1 -64% | 171.1 -45% | 657 113% |
| Read 4k | 14 | 39.63 183% | 36.24 159% | 0.369 -97% | 5.78 -59% | 20.95 50% |
| Write 4k | 73.9 | 133.9 81% | 93.3 26% | 0.762 -99% | 35.47 -52% | 32.43 -56% |
| Read 4k QD32 | 149.5 | 399.7 167% | 394.5 164% | 0.377 -100% | 94.9 -37% | 343.6 130% |
| Write 4k QD32 | 204.6 | 245.6 20% | 241.6 18% | 0.738 -100% | 36.43 -82% | 254.4 24% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Pavilion 15-ak003ng | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
| 3DMark 11 Performance | 2553 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| Dirt Rally (2015) | 106.2 | 34.97 | 26.07 | 14.93 |
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.9 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| Off / Standby | 0.28 / 0.6 Watt |
| Idle | 4 / 6.4 / 7 Watt |
| Sotto carico |
45.5 / 62.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 14-al003ng | |
| Acer Aspire E5-473G-59QT | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20F9003SGE | |
Pro
Contro
Con il Pavilion 14-al003ng, HP lancia un prodotto misto. Molti componenti sono convincenti mentre altri non lo sono per niente. I punti di forza ad sempio sono che il dispositivo non subisce rallentamenti nello stress test. Oggi molti dispositivi non riescono a raggiungere questo risultato. In aggiunta, le casse sono buone e la GPU Nvidia riesce a gestire in modo fluido molti giochi. Inoltre il display ha molte buone caratteristiche. Specialmente la tecnologia IPS che incrementa l'impressione di qualità.
D'altro canto, ci sono molti punti deboli. Visto che il display usa la tecnologia IPS, HP avrebbe dovuto usare un pannello leggermente più luminoso, e antiriflesso. Il pannello lucido spesso è molto fastidioso nell'utilizzo del dispositivo e rende quasi impossibile l'utilizzo in ambienti luminosi. Sfortunatamente, il case non appare molto high-end ed il ClickPad ha veri punti deboli. In aggiunta, la ventola è molto fastidiosa, in quanto gira costantemente ed occasionalmente pulsa.
Sembra che HP voglia stupire i clienti con buone specifiche. Il Pavilion appare molto buono sulla carta con SSD, GPU Nvidia, e display FHD IPS. In cambio, HP ha tagliato i costi sui punti fondamentali.
Gli aspetti negativi predominano. Tuttavia, il fattore decisivo a sfavore della raccomandazione dell'HP Pavilion è la comunicazione hardware. Attualmente è imperdonabile che HP usi solo una Fast Ethernet in un portatile da 700 Euro (~$782), ma le performance del modulo Wi-Fi integrato sono orribili. Considerando che Internet è sempre più importante e scaricate molti contenuti come giochi e films, le prestazioni sono assolutamente insufficienti.
Nota: abbiamo abbassato il punteggio del 3% a causa delle scarse prestazioni Wi-Fi .
Attenzione: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Pavilion 14-al003ng
-
08/08/2016 v5.1(old)
Benjamin Herzig