Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (GTX 1060)

Name: HP Omen 17-w100ng
Brand: HP

Ben bilanciato. Con un prezzo di quasi 1300 Euro (~$1390), l'Omen 17 w100ng è attualmente il dispositivo più economico della linea. Questo modello ha prestazioni leggermente inferiore ma gestisce i giochi in modo fluido sul suo pannello matto Full HD. L'Omen offre una autonomia molto buona per essere un portatile gaming.

Sascha Mölck, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/09/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo di test fornito da Nvidia DE

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Omen 17-w100ng (Omen 15-ce Serie)

Processore

Intel Core i5-6300HQ 4 x 2.3 - 3.2 GHz, Skylake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1405 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5 (Samsung), interfaccia a 192 bit, ForceWare 376.33, no Optimus, iGPU deaktiviert

Memoria

8 GB

, DDR4-2400, dual-channel, due banchi di memoria (entrambi occupati)

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LGD046E, IPS, Full HD, G-Sync, 75 Hz, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Harddisk

SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, 128 GB

, m.2-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD @7200 rpm

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie, microfono, line-in, line-out, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 416 x 279

Batteria

95.8 Wh, 0 mAh ioni di litio, 6 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: quattro casse, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 230 Watt, McAfee LiveSafe (trial), MS Office 365 (trial), vari tools, 24 Mesi Garanzia

Peso

3.23 kg, Alimentazione: 811 gr

Prezzo

1300 Euro

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte P57X v6	76.4 MB/s +5%
HP Omen 17-w110ng	76 MB/s +4%
HP Omen 17-w100ng	73 MB/s
Asus GL702VM-GC102D	72.6 MB/s -1%
MSI GS73VR 6RF	23.8 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6	89.9 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng	87 MB/s 0%
HP Omen 17-w100ng	87 MB/s
Asus GL702VM-GC102D	84.6 MB/s -3%
MSI GS73VR 6RF	27.6 MB/s -68%

Networking
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s 0%
HP Omen 17-w100ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	674 MBit/s
iperf3 transmit AX12
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s +1%
HP Omen 17-w100ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	524 MBit/s


326 cd/m²	364 cd/m²	362 cd/m²
320 cd/m²	342 cd/m²	334 cd/m²
304 cd/m²	312 cd/m²	315 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LGD046E tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 364 cd/m² (Nits) Media: 331 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 342 cd/m²
Contrasto: 1069:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-w100ng LG Philips LGD046E, 1920x1080	Asus GL702VM-GC102D LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080	MSI GS73VR 6RF 1920x1080	Gigabyte P57X v6 LGD0469, 1920x1080	HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080
Display		-3%	27%	1%	-2%
Display P3 Coverage	67.2	65.1 -3%	90 34%	68 1%	66.6 -1%
sRGB Coverage	86.6	83.5 -4%	99.9 15%	87.5 1%	84.1 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.3	61.1 -3%	83.6 32%	64 1%	61.5 -3%
Response Times		-1%	41%	1%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	35 ?(14, 21)	38 ?(12, 26) -9%	28 ?(13.2, 14.8) 20%	33.6 ?(14, 19.6) 4%	37 ?(13, 24) -6%
Response Time Black / White *	25 ?(4, 21)	23 ?(5, 18) 8%	9.6 ?(5.2, 4.4) 62%	25.6 ?(5.2, 20.4) -2%	24 ?(4, 20) 4%
PWM Frequency
Screen		-28%	15%	-10%	2%
Brightness middle	342	326 -5%	337.2 -1%	329.2 -4%	362 6%
Brightness	331	312 -6%	315 -5%	321 -3%	342 3%
Brightness Distribution	84	91 8%	86 2%	93 11%	87 4%
Black Level *	0.32	0.5 -56%	0.308 4%	0.267 17%	0.31 3%
Contrast	1069	652 -39%	1095 2%	1233 15%	1168 9%
Colorchecker dE 2000 *	4.35	6.3 -45%	2.96 32%	5.93 -36%	4.5 -3%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.24	11.69 -27%	5.45 41%	11.07 -20%	9.31 -1%
Greyscale dE 2000 *	3.73	7.37 -98%	2.57 31%	6.72 -80%	3.48 7%
Gamma	2.23 ^99%	2.37 ^93%	2.25 ^98%	2.12 ^104%	2.23 ^99%
CCT	6801 ^96%	7116 ^91%	7114 ^91%	7611 ^85%	6144 ^106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	57	55 -4%	74.3 30%	57 0%	55 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	86	83 -3%	100 16%	87 1%	84 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-11% / -19%	28% / 21%	-3% / -6%	-0% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 4 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Cinebench R10 Shading 32Bit

8258

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

16456

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4815

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

59.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

5.32 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.49 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

102.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

464 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

132 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points +12%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	140 Points +6%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	136 Points +3%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	134 Points +2%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	134 Points +2%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	132 Points
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ	118 Points -11%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points +46%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	678 Points +46%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	671 Points +45%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	635 Points +37%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	468 Points +1%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	464 Points
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ	461 Points -1%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	20283 Points +23%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	20111 Points +22%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	20090 Points +22%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	16609 Points +1%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	16456 Points
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ	16161 Points -2%
Rendering Single 32Bit
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	5484 Points +14%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	5126 Points +6%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	5026 Points +4%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	4926 Points +2%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	4815 Points
Dell XPS 15 2016 9550 Intel Core i5-6300HQ	4759 Points -1%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	3301 Points +4%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	3168 Points
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	2926 Points -8%
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	11903 Points +28%
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	9520 Points +2%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	9307 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	3933 Points
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	3663 Points -7%
64 Bit Multi-Core Score
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	11033 Points +6%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	10421 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	269.2 Points +22%
Gigabyte P57X v6 Intel Core i7-6700HQ	252 Points +14%
Asus GL702VM-GC102D Intel Core i7-6700HQ	232.4 Points +5%
MSI GS73VR 6RF Intel Core i7-6700HQ	230.8 Points +5%
HP Omen 17-w100ng Intel Core i5-6300HQ	220.4 Points
Acer Aspire V Nitro VN7-792G-55SF Intel Core i5-6300HQ	196.1 Points -11%

PCMark 7 Score		5990 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4711 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6858 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5252 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points +3%
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	4711 Points
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4670 Points -1%
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	4206 Points -11%
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4012 Points -15%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	5394 Points +3%
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	5252 Points
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	5014 Points -5%
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	4809 Points -8%
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4774 Points -9%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk Z400s SD8SNAT-128G

Sequential Read: 495 MB/s

Sequential Write: 180.2 MB/s

512K Read: 315.5 MB/s

512K Write: 172.4 MB/s

4K Read: 20.25 MB/s

4K Write: 76.1 MB/s

4K QD32 Read: 141.6 MB/s

4K QD32 Write: 170.8 MB/s

	HP Omen 17-w100ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G	Asus GL702VM-GC102D HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630	MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122	Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256
CrystalDiskMark 3.0		-80%	13%	43%	122%
Read Seq	495	134.6 -73%	334.3 -32%	481.7 -3%	1156 134%
Write Seq	180.2	130.6 -28%	319 77%	315.4 75%	294.9 64%
Read 512	315.5	44.85 -86%	242.3 -23%	303.1 -4%	616 95%
Write 512	172.4	63.3 -63%	254.4 48%	314.4 82%	294.7 71%
Read 4k	20.25	0.602 -97%	20.3 0%	25.93 28%	42.7 111%
Write 4k	76.1	1.146 -98%	42.51 -44%	84.6 11%	153.3 101%
Read 4k QD32	141.6	1.106 -99%	251.6 78%	273.9 93%	600 324%
Write 4k QD32	170.8	1.186 -99%	167.1 -2%	274.9 61%	295.3 73%

3DMark 06 Standard Score		24318 punti
3DMark 11 Performance		10805 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		111645 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		15394 punti
3DMark Fire Strike Score		8654 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		4806 punti
3DMark Time Spy Score		3339 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	86780 Points +16%
Gigabyte P57X v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	79578 Points +6%
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	79107 Points +6%
HP Omen 17-w100ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	74982 Points
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	67791 Points -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15806 Points +40%
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11506 Points +2%
HP Omen 17-w100ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11326 Points
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11311 Points 0%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23356 Points +60%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	20656 Points +41%
MSI GS73VR 6RF NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14904 Points +2%
HP Omen 17-w100ng NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14642 Points
Asus GL702VM-GC102D NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14317 Points -2%

BioShock Infinite | Battlefield 4 | Battlefield 1 | Anno 2205

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	123.8 fps +25%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	103.8 (19.8^min - 180.2^max) fps +5%
MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	100 fps +1%
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ	99.1 fps
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	98.9 fps 0%
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	98.1 fps -1%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	94 fps -5%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ	101.5 fps
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	99.1 fps -2%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	94 fps -7%
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	92.9 fps -8%

Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	110.1 fps +40%
Asus GL702VM-GC102D GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	79 fps +1%
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ	78.5 fps

Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	81.1 fps +25%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	79.2 fps +22%
HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ	64.7 fps

	basso	medio	alto	ultra
Tomb Raider (2013)	290.5	289.2	274.9	140
BioShock Infinite (2013)	197.8	176.2	164.8	99.1
Battlefield 4 (2013)	188.8	172.8	155.7	101.5
Anno 2205 (2015)	81.9	75	64.7	30.2
Just Cause 3 (2015)	94.6	83	76.7	70.4
Far Cry Primal (2016)	94	82	73	59
Deus Ex Mankind Divided (2016)	97.1	93	56.5	29.2
FIFA 17 (2016)	276.7	270.8	222.5	227.3
Battlefield 1 (2016)	136.4	117.5	86.6	78.5
Civilization VI (2016)	58.1	47.1	43	42.8
Titanfall 2 (2016)	143.5	143.5	89.7	80

Rumorosità

Idle		35 / 36 / 37 dB(A)
Sotto carico		44 / 54 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A)

	HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise		10%	6%	4%	4%
off /ambiente *	31	30.5 2%	28.4 8%	29.7 4%	30 3%
Idle Minimum *	35	31.4 10%	31.9 9%	33.2 5%	33 6%
Idle Average *	36	31.4 13%	32 11%	33.2 8%	34 6%
Idle Maximum *	37	31.5 15%	34 8%	33.2 10%	35 5%
Load Average *	44	40.9 7%	47 -7%	47.5 -8%	45 -2%
Load Maximum *	54	46.2 14%	49.4 9%	52.5 3%	52 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


41.5 °C	39.1 °C	39.3 °C
37.1 °C	37.4 °C	33.4 °C
32.5 °C	33.5 °C	29.9 °C

Massima: 41.5 °C
Media: 36 °C


44.9 °C	42.4 °C	45.5 °C
30.2 °C	35.3 °C	37.7 °C
23.3 °C	27.7 °C	24.5 °C

Massima: 45.5 °C
Media: 34.6 °C

Alimentazione (max) 38.1 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.5 °C / 114 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.5 °C / 92.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).

	HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat		-11%	-9%	-24%	-4%
Maximum Upper Side *	41.5	53.1 -28%	50.8 -22%	59 -42%	45 -8%
Maximum Bottom *	45.5	44.9 1%	60 -32%	66 -45%	54.3 -19%
Idle Upper Side *	31.8	32.9 -3%	27.4 14%	33.2 -4%	29.6 7%
Idle Bottom *	29.6	33.4 -13%	28.8 3%	30.6 -3%	28.6 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

HP Omen 17-w100ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus GL702VM-GC102D analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.1 / 0.3 Watt
Idle	17 / 22 / 29 Watt
Sotto carico	72 / 141 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC940 Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption		3%	-35%	-40%	-19%
Idle Minimum *	17	15.6 8%	22.6 -33%	18.4 -8%	19 -12%
Idle Average *	22	20.2 8%	32.7 -49%	22.8 -4%	25 -14%
Idle Maximum *	29	21.4 26%	32.8 -13%	24 17%	31 -7%
Load Average *	72	90 -25%	114.7 -59%	175.5 -144%	90 -25%
Load Maximum *	141	147 -4%	167.9 -19%	229.5 -63%	193 -37%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		9ore 03minuti
WiFi Websurfing (Edge 38)		6ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		5ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 25minuti

	HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 95.8 Wh	Asus GL702VM-GC102D 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh	MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh	Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh
Autonomia della batteria		-31%	-43%	-32%	-25%
Reader / Idle	543	353 -35%	353 -35%	418 -23%	432 -20%
H.264	313	262 -16%			233 -26%
WiFi v1.3	363	250 -31%	213 -41%	201 -45%	247 -32%
Load	145	87 -40%	66 -54%	103 -29%	115 -21%

Pro

+ buon rapporto prezzo performance

+ supporto socket M.2 NVMe

+ supporto G-Sync

+ pannello matto IPS

+ SSD+HDD

Contro

- touchpad non fa una buona impressione

- manca USB 3.1 Gen2 Type-C

In review: HP Omen 17-w100ng. Test model courtesy of Nvidia

Il modello entry-level della linea Omen non ha una CPU Core i7 ma offre "solo" un processore Core i5-6300HQ. Di conseguenza, bisogna spendere "solo" 1300 Euro (~$1390). Tuttavia, il processore usato ha potenza più che sufficiente per tutti gli scenari applicativi. La 6300HQ e la scheda grafica GeForce GTX 1060 gestiscono quasi tutti i giochi attuali con risoluzione Full HD e con dettagli medi o elevati. La tecnologia Nvidia G-Sync consente una riproduzione fluida dell'immagine sullo schermo da 75-Hz.

Il sistema ha una buona fluidità anche grazie all'SSD SATA III. Tuttavia, si può fare di più. L'SSD può essere sostituito con un modello più veloce PCIe/NVMe. E' possibile anche sostituire l'hard drive da 1 TB. Il pannello matto IPS piace per l'elevata luminosità, l'elevato contrasto e gli angoli di visuale stabili.

Con l'Omen 17 w100ng, HP lancia un sistema di entry-level ben bilanciato nel mondo gaming.

L'Omen non è perfetto: HP dovrebbe ad esempio lavorare sulla rumorosità. Il portatile è troppo rumoroso. Il sistema di raffreddamento sembra essere progettato per la combinazione Core i7-6700 e GeForce GTX 1070. Un update dal BIOS potrebbe migliorare la situazione. Il portatile non ha porte Thunderbolt 3 o USB 3.1 Gen2. Ci aspettiamo queste porte da un portatile 2016/2017 con questo prezzo.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Omen 17-w100ng - 2017-01-18 01/18/2017 v6^(old)
Sascha Mölck

Chassis

76 / 98 → 78%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

72%

Connettività

60 / 81 → 74%

Peso

55 / 10-66 → 80%

Batteria

85%

Display

87%

Prestazioni di gioco

91%

Prestazioni Applicazioni

90%

Temperatura

89 / 95 → 94%

Rumorosità

60 / 90 → 67%

Audio

70%

Fotocamera

69 / 85 → 81%

Media

76%

82%

Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (GTX 1060)

Sascha Mölck, 2017-02- 9 (Update: 2017-02-10)