Recensione breve del Convertibile HP Envy x360 15t-w200

Name: HP Envy x360 15t-w200
Brand: HP

Tuttofare. L'ultimo convertibile Envy x360 15" è incredibilmente simile a quello precedente. E come prima, ci convince in pieno: portatile, tablet, si può giocare, lavorare, il tutto ad un prezzo conveniente...ma è davvero la scelta ideale?

Steve Schardein (traduzione a cura di G.De Luca), Published 12/23/2016 🇺🇸 🇭🇺 ...

Convertible / 2-in-1 Windows Kaby Lake

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Envy x360 15t-w200 (Envy X360 13-ag Serie)

Processore

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce 930MX - 2048 MB VRAM, Core: 1020 MHz, Memoria: 900 MHz, 21.20.16.4471, yes, Intel HD Graphics 620

Memoria

8 GB

, PC3-12800

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, yes, BOE0679 , IPS, lucido: si

Scheda madre

Intel Sunrise Point-LP

Harddisk

WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, 1000 GB

, 5400 rpm

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD, Sensori: Accelerometro, giroscopio

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24 x 383 x 252

Batteria

48 Wh, 4212 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p HD
Fotocamera Principale: 1 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2.0, inferiore, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia

Peso

2.292 kg, Alimentazione: 334 gr

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

HP Envy x360 15t-w200 HP Pavilion 15-bk001ng x360 Dell Inspiron 15 5568 Lenovo Yoga 510-15ISK HP Spectre x360 15-ap012dx DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360	79 MB/s +17%
Lenovo Yoga 510-15ISK	74.2 MB/s +10%
HP Envy x360 15t-w200	67.4 MB/s
Dell Inspiron 15 5568	21 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 15t-w200	90 MB/s
HP Pavilion 15-bk001ng x360	85.6 MB/s -5%
Lenovo Yoga 510-15ISK	85.1 MB/s -5%
Dell Inspiron 15 5568	26.5 MB/s -71%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 15t-w200 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	544 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15t-w200 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	642 MBit/s


201.1 cd/m²	192.5 cd/m²	193.1 cd/m²
190.6 cd/m²	204.9 cd/m²	181.2 cd/m²
180.6 cd/m²	199.6 cd/m²	167.9 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE0679 tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Massima: 204.9 cd/m² (Nits) Media: 190.2 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 204.9 cd/m²
Contrasto: 1009:1 (Nero: 0.203 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.86 | 0.57-98 Ø5.3
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.31% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy x360 15t-w200 BOE0679 , IPS, 15.60, 1920x1080	HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Spectre x360 15-ap012dx IPS, 15.60, 3840x2160
Display		-3%	-12%	-2%	41%
Display P3 Coverage	43.31	41.84 -3%	38.04 -12%	42.58 -2%	62.8 45%
sRGB Coverage	65	62.7 -4%	57.1 -12%	63.9 -2%	88.2 36%
AdobeRGB 1998 Coverage	44.75	43.25 -3%	39.3 -12%	43.99 -2%	63.9 43%
Response Times		23%	25%	8%	22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56 ?(22.8, 33.2)	30.8 ?(12.8, 18) 45%	42 ?(19, 23) 25%	43.2 ?(19.6, 23.6) 23%	32.8 ?(14.8, 18) 41%
Response Time Black / White *	28.8 ?(6, 22.8)	22 ?(11.2, 10.8) 24%	22 ?(6, 16) 24%	30.8 ?(17.6, 13.2) -7%	28 ?(4.8, 23.2) 3%
PWM Frequency	201.6	200 ?(90) -1%
Screen		6%	1%	5%	3%
Brightness middle	204.9	225 10%	266 30%	254 24%	298 45%
Brightness	190	210 11%	249 31%	230 21%	295 55%
Brightness Distribution	82	85 4%	85 4%	86 5%	88 7%
Black Level *	0.203	0.22 -8%	0.26 -28%	0.26 -28%	0.57 -181%
Contrast	1009	1023 1%	1023 1%	977 -3%	523 -48%
Colorchecker dE 2000 *	4.7	4.13 12%	4.98 -6%	4.23 10%	4.43 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.03	9.36 -4%	11.82 -31%	9.5 -5%	6.62 27%
Greyscale dE 2000 *	3.86	2.53 34%	2.68 31%	2.87 26%	2.45 37%
Gamma	2.36 ^93%	2.6 ^85%	2.27 ^97%	2.35 ^94%	2.45 ^90%
CCT	6834 ^95%	6360 ^102%	6583 ^99%	5965 ^109%	6326 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	41	39.8 -3%	36 -12%	40.35 -2%	57.2 40%
Color Space (Percent of sRGB)	64	62.5 -2%	57 -11%	63.48 -1%	87.8 37%
Media totale (Programma / Settaggio)		9% / 7%	5% / 1%	4% / 4%	22% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 22.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 22.8 ms Incremento
56 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 33.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

201.6 Hz

Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	1.66 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	1.37 Points -17%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	1.34 Points -19%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	1.28 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	3.9 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	3.42 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	3.23 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	3.16 Points -19%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	146 Points
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	128 Points -12%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	123 Points -16%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	114 Points -22%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	113 Points -23%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	349 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	310 Points -11%
Dell Inspiron 15 5568 Intel Core i7-6500U	308 Points -12%
Lenovo Yoga 510-15ISK Intel Core i5-6200U	289 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel Core i5-6200U	284 Points -19%

wPrime 2.10 - 1024m
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	497.9 s * -5%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	476 s *

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel Core i5-6200U	656 s * -10%
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	599 s *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.66 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.9 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

40.38 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

349 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

46.38 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aiuto

... in confronto

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	3651 Points +13%
Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	3607 Points +11%
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	3236 Points
HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	3026 Points -6%
HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	2847 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3236 punti
Aiuto

	HP Envy x360 15t-w200 WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256	HP Spectre x360 15-ap012dx Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		7%	8595%	9131%	8601%
Read Seq	104.3	106.9 2%	458.6 340%	487 367%	475.6 356%
Write Seq	104.2	106 2%	270 159%	450.7 333%	425 308%
Read 512	31.86	33.01 4%	397.4 1147%	384.5 1107%	258.4 711%
Write 512	48.09	51.2 6%	242 403%	356.3 641%	318.9 563%
Read 4k	0.352	0.373 6%	19.88 5548%	27.05 7585%	35.48 9980%
Write 4k	1.048	1.097 5%	86.7 8173%	63.7 5978%	93 8774%
Read 4k QD32	0.801	1.029 28%	275.3 34270%	281.5 35044%	281.2 35006%
Write 4k QD32	1.05	1.055 0%	197.6 18719%	232 21995%	138.7 13110%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Slim WD10SPCX-24HWST1

Valore Minimo di trasferimento: 44.3 MB/s

Valore Massimo di trasferimento: 101.9 MB/s

Valore Medio di trasferimento: 78.6 MB/s

Tempi di accesso: 20.1 ms

Burst Rate: 49.5 MB/s

Utilizzo CPU: 9.4 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	2160 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	2137 Points -1%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1506 Points -30%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	1404 Points -35%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	1280 Points -41%
1280x720 Performance Combined
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1750 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	1748 Points 0%
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	1549 Points -11%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	1447 Points -17%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	957 Points -45%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568 Intel HD Graphics 520, 6500U	8388 Points +2%
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	8187 Points
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	6217 Points -24%
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	6081 Points -26%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	5440 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy x360 15t-w200 NVIDIA GeForce 930MX, i7-7500U	1502 Points
Lenovo Yoga 510-15ISK AMD Radeon R7 M460, 6200U	1177 Points -22%
HP Spectre x360 15-ap012dx Intel HD Graphics 520, 6200U	883 Points -41%
HP Pavilion 15-bk001ng x360 Intel HD Graphics 520, 6200U	618 Points -59%

3DMark 06 Standard Score		11671 punti
3DMark 11 Performance		2286 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		42360 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		6639 punti
3DMark Fire Strike Score		1340 punti
Aiuto

... in confronto

Batman: Arkham Knight | Metro: Last Light

Batman: Arkham Knight
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	27 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	20 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	26 fps -4%
1366x768 Normal / Off AF:4x (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	23 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	17 fps -26%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	21 fps -9%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	11 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	9 fps -18%
HP Envy 15-w103ng x360 GeForce 930M, 6200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP	10 fps -9%

Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	43 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	35.4 fps -18%
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	34 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	26.2 fps -23%
1366x768 High (DX11) AF:16x (ordina per valore)
HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	21 fps
Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	16 fps -24%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	63	46	46	13
Metro: Last Light (2013)	43	34	21
Batman: Arkham Knight (2015)	27	23	11

Rumorosità

Idle		33.8 / 33.9 / 34.2 dB(A)
Sotto carico		36 / 44 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

	HP Envy x360 15t-w200 GeForce 930MX, i7-7500U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1	HP Pavilion 15-bk001ng x360 HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0	Dell Inspiron 15 5568 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8	Lenovo Yoga 510-15ISK Radeon R7 M460, 6200U, Liteonit CV3-DE256	HP Spectre x360 15-ap012dx HD Graphics 520, 6200U, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Noise		7%	3%	9%	8%
off /ambiente *	30.2	28.9 4%	31.2 -3%	29 4%	29.5 2%
Idle Minimum *	33.8	29.6 12%	32.8 3%	29 14%	29.5 13%
Idle Average *	33.9	29.6 13%	32.8 3%	29 14%	29.5 13%
Idle Maximum *	34.2	30.2 12%	33.8 1%	29 15%	29.6 13%
Load Average *	36	39 -8%	36.3 -1%	35.9 -0%	38.1 -6%
Load Maximum *	44	39.9 9%	36.3 17%	41 7%	38.2 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


28 °C	32.6 °C	26.2 °C
27.4 °C	34 °C	24.8 °C
21.4 °C	21.4 °C	23.2 °C

Massima: 34 °C
Media: 26.6 °C


25.4 °C	33.2 °C	38 °C
23.4 °C	24.4 °C	24.4 °C
23.8 °C	23.6 °C	22.2 °C

Massima: 38 °C
Media: 26.5 °C

Alimentazione (max) 39 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.2 °C / 73.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+4.9 °C / 8.8 F).

HP Envy x360 15t-w200 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Yoga 510-15ISK analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.5 Watt
Idle	5 / 8.3 / 7.8 Watt
Sotto carico	28.8 / 49.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.60	Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 3840x2160, 15.60
Power Consumption		5%	9%	-6%	-34%
Idle Minimum *	5	4.3 14%	4.34 13%	4 20%	6.5 -30%
Idle Average *	8.3	8.2 1%	7.5 10%	7.5 10%	13.3 -60%
Idle Maximum *	7.8	9 -15%	8.4 -8%	8.1 -4%	15.1 -94%
Load Average *	28.8	29.8 -3%	30.4 -6%	40.8 -42%	30.8 -7%
Load Maximum *	49.7	36.4 27%	32.5 35%	57.3 -15%	38.5 23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		10ore 35minuti
WiFi Websurfing		5ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 29minuti

	HP Envy x360 15t-w200 i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh	HP Pavilion 15-bk001ng x360 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh	Dell Inspiron 15 5568 6500U, HD Graphics 520, 42 Wh	Lenovo Yoga 510-15ISK 6200U, Radeon R7 M460, 35 Wh	HP Spectre x360 15-ap012dx 6200U, HD Graphics 520, 65 Wh
Autonomia della batteria		25%	-11%	11%	24%
Reader / Idle	635		449 -29%	730 15%	705 11%
WiFi v1.3	320	401 25%	299 -7%	335 5%	431 35%
Load	89		93 4%	100 12%	113 27%

Pro

+ case attraente e relativamente rigido

+ resta fresco sotto carico

+ silenzioso

+ prestazioni GPU senza throttling sotto carico

Contro

- schermo scuro

- superficie riflettente

- pesante e grande come convertibile

- performance lente dell'hard disk da 5400 RPM

- autonomia breve

- PWM a basse frequenze

- clickpad scarso

- manutenzione difficile che richiede smontaggio anche per le cose basilari

- prestazioni CPU limitate dal TDP sotto carico

In review: HP Envy x360 15t-w200. Test model provided by CUKUSA.com

Tuttofare. L'HP Envy x360 15t-w200 sembra fermo al 2014; è così determinato a portare avanti il concetto di convertibile che sembra non vedere il fatto che è una macchina da 15.6" così pesante e con una autonomia di nemmeno 5 ore. Il touchscreen è LCD è lucido e scuro e quindi i riflessi sono un problema. L'hard disk da 5400 RPM è lento e non regge il confronto con gli SSD. Nemmeno gli upgrades sono facili da fare e richiedono uno smontaggio fastidioso.

Un tuttofare che non eccelle; l'HP Envy x360 15t-w200 sembra fermo al 2014.

Di positivo è una macchina che resta fresca e silenziosa (grazie anche al limite del TDP), e il case è attraente e solido, nonostante la costruzione ibrida in plastica e metallo. Anche le prestazioni GPU sono stabili anche con carico di lavoro. Nonostante questi aspetti positivi, ci sono molti altri aspetti negativi.

Gli utenti interessanti in un eccellente convertibile dovrebbero considerare un HP Spectre x360.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Envy x360 15t-w200 - 2016-12-16 12/16/2016 v6^(old)
Steve Schardein

Chassis

70 / 98 → 71%

Tastiera

73%

Dispositivo di puntamento

69%

Connettività

50 / 80 → 63%

Peso

61 / 35-78 → 60%

Batteria

84%

Display

77%

Prestazioni di gioco

64 / 68 → 94%

Prestazioni Applicazioni

80 / 87 → 92%

Temperatura

96%

Rumorosità

80%

Audio

60 / 91 → 66%

Fotocamera

71 / 85 → 84%

Media

69%

76%

Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012

contact me via: @othersteve, LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Convertibile HP Envy x360 15t-w200

Steve Schardein, 2016-12-23 (Update: 2020-06- 8)